مقایسه فاکتورهای کنترل قامت، تعادل ایستا و پویای دانش آموزان با قوس کف پای متفاوت

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد گروه حرکات اصلاحی و آسیب‌شناسی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه آزاد خوراسگان اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشیار گروه حرکات اصلاحی و آسیب‌شناسی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

3 دکتری گروه حرکات اصلاحی و آسیب شناسی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

4 دانشیار گروه ارتوپدی فنی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

هدف:
از آنجا که تغییرات جزئی بیومکانیکی در محدوده سطح اتکا بر استراتژی‌های کنترل قامت و تعادل تأثیرگذار می ‌باشد؛ هدف از انجام این تحقیق مقایسه فاکتورهای کنترل قامت و تعادل افراد با قوس کف پای متفاوت بود.
روش بررسی:
این تحقیق از نوع مقایسه ‌ای بود. تعداد 60 نفر از دانش ‌آموزان به ‌طور هدفمند انتخاب و در 4 گروه همگن 15 نفری کف پای نرمال، صاف منعطف، صاف ساختاری و گود قرار گرفتند. تمامی آزمودنی ‌ها آزمون‌ های ایستادن دوپا به مدت 20 ثانیه روی فوت اسکن، لک‌لک و ستاره را اجرا کردند. از آزمون‌ های تحلیل واریانس یک ‌سویه و آزمون تعقیبی توکی برای تجزیه ‌و تحلیل داده‌ ها استفاده شد.
یافته‌ها:
در تمامی فاکتورهای اندازه گیری کنترل قامت، تعادل ایستا و پویا، بین چهار گروه تفاوت معناداری وجود داشت (0/001≥p، 6/7≤f). افراد با کف پای گود در جهت داخلی خارجی (0/001≥p) و افراد با کف پای صاف در جهت قدامی خلفی کمترین تعادل را نشان دادند (0/001≥p).
نتیجه ‌گیری:
ناهنجاری های کف پا بویژه کف پای صاف ساختاری، کنترل قامت و حفظ تعادل را مختل کرده و احتمالا با افزایش آسیب های مرتبط با عدم تعادل همراه است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


  1. Powell DW, Williams DB, Windsor B, Butler RJ. et al. Ankle work and dynamic joint stiffness in high-compared to low-arched athletes during a barefoot running task. Hum Mov Sci 2014; 34: 147-56.
  2. Fakoorrashid H, Daneshmandi H. The effects of a 6 weeks corrective exercise program on improving flat foot and static balance in boys. Journal of Practical Studies of Biosciences in Sport 2013; 1(2): 52-66.
  3. Fallah F, Sokhanguei Y.  The effect of jumping rope training on static balance in male and female students with intellectual impairment. Euro J Exp Bio 2014; 4(1): 137-141.
  4. Rose J, Gamble J. Human walking third edition. 2006: 111-117.
  5. Milgrom C, Radeva-Petrova DR, Finestone A, Nyska M, et al. The effect of muscle fatigue on in vivo tibial strains. J Biomech. 2007; 40(4): 845-850.
  6. Ghaderian M, Ghasemi G, Zolaktaf V. Effect of rope exercises on postural control, static and dynamic balance of male students with cavus foot. Journal of Medical Sciences in Qom University 2016; 10(4): 58-68. [Persian]
  7. Hedayati R, Fatemi E, Hajihasani A, Ehsani F, et al. The attention needed for balance controlling in young patients with flatfoot. Koomesh 2016; 19: 25-34. [Persian]
  8. Hertel J, Gay MR, Denegar CR. Differences in postural control during single-leg stance among healthy individuals with different foot types. J Athl Train 2002; 37(2): 129-134.
  9. Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A, & Buchner, A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods 2007; 39(2): 175-191
  10. Onodera AN, Sacco IC, Morioka EH, Souza PS, et al. What is the best method for child longitudinal plantar arch assessment and when does arch maturation occur?. The Foot 2008; 1;18(3):142-149.
  11. Paterno MV, Myer GD, Ford KR, Hewett TE. Neuromuscular training improves single-limbstability in young female athletes. J Orthop Sports Phys Ther 2004; 34(6):305-316.
  12. Tsigilis N, Zachopoulou E, Mavridis TH. Evaluation of the specificity of selected dynamic balance tests. Perceptual and motor skills 2001; 92(3): 827-833.
  13. Kendall FP, McCreary EK, Provance PG, Rodgers MM, et al. Muscles: Testing and function, with posture and pain (Kendall, Muscles). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005 74.
  14. Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the Star Excursion Balance Test to Assess Dynamic Postural-Control Deficits and Outcomes in Lower Extremity Injury: A Literature and Systematic Review. J Athl Train 2012; 47(3): 339-357.
  15. Plisky PJ. The reliability of an instrumented device for measuring components of the star excursion balance test. N Am J Sports Phys Ther 2009; 4(2): 92-99.
  16. Tsai, L. Yu, B. Mercer, V. Gross, M. Comparison of different structural foot types for measures of standing postural control. J Orthop Sports Phys Ther. 2006; 36(12): 942-953.
  17. Ebrahim, M. Eldien, M. Dynamic postural balance in subject with and without flat foot. Bull. Fac. Ph. Th. Cairo Univ 2011; 16 (1): 7-12.
  18. Elsahamy, F. Effect of flexible pes planus on postural stability in adolescent females. Int J Sci Res. 2014: 1-4.
  19. Cote K, Brunet M, Bruce M. Effects of pronated and supinated foot posture on ststic and dynamic posture stability. J Athl Train 2005: 40(1): 41-46.
  20. Yalfani A, Amini Semiromi E, Raeisi Z. The Effect of Musculoskeletal Abnormalities of Pes Planus, Pes Cavus and Hallux Valgus on Postural Sways during Quiet Stance. J Sports Med 2015; 7(1): 143-162.
  21. Robbins, J. Gangnon, R. Theis, S. Kays, S. A. et al. The effects of lingual exercise on swallowing in older adults. J Am Geriatr Soc 2005; 53(9): 1483-9.
  22. Spink, M. Fotoohabadi, M. Wee, E. Hill, K. et al. Foot and ankle strength, range of motion, posture, and deformity are associated with balance and functional ability in older adults. Arch Phys Med Rehabil 2011; 92(1): 68-75.
  23. Sahrmann, S. "Diagnosis and treatment of movement impairment syndromes". Elsevier Health Sciences Publication 2002: chapter1, P: 1-3.
  24. Bohannon, R. W. Comfortable and maximum walking speed of adults aged 20-79 years: reference values and determinants. Age Ageing 1997: 26(1): 15-19.