مقایسه و اندازه گیری سرعت حرکات ساکاد چشم در داوران ماهر و مبتدی بسکتبال با استفاده از دستگاه الکترواکولوگرام دینامیک

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد اپتومتری، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

2 استاد گروه اپتومتری، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

3 دانشیار گروه اپتومتری، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران

4 دکتری تخصصی اپیدمیولوژی، گروه اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

هدف:
حرکات ساکاد سریع در عملکرد موفق داوران و تصمیم‌گیری آنها در رویداد‌های ورزشی ضروری هستند. هدف از این مطالعه تعیین سرعت ساکاد در داوران بسکتبال با استفاده از الکترو اکولوگرام دینامیک می‌باشد.
روش بررسی:
این مطالعه بر روی12 نفر داور ماهر و 14 نفر داور مبتدی بسکتبال (مرد) با دامنه سنی (18-38) سال انجام گرفت. تمامی شرکت‌کنندگان تحت معاینات رفرکشن و حدت بینایی قرار گرفتند. سرعت حرکات ساکاد برای زاویه 40 درجه بینایی (20 درجه به راست و 20 درجه به چپ) با استفاده از الکترو اکولوگرام دینامیک ارزیابی شد. برای مقایسه میانگین سرعت ساکاد در هر دو گروه از آزمون تی مستقل استفاده شد.
یافته‌ها:
میانگین سرعت ساکاد به سمت راست و چپ به ترتیب در داوران ماهر60±743/43 و732/00±40درجه بر ثانیه و در داوران مبتدی87/1±669/64 و 86±675/32 درجه بر ثانیه بود. تفاوت معنی‌داری بین دو گروه داوران وجود داشت (05/0p<). سرعت حرکات ساکاد چشم در داوران ماهر سریعتر از داوران مبتدی بود.
نتیجه‌ گیری:
به نظر می‌رسد داوران ماهر به دلیل قرارگرفتن بیشتر در شرایط پویای ورزشی بهتر می‌توانند رویدادها را بر پایه تجزیه و تحلیل احتمالی محیط پیش‌بینی کنند؛ و حرکات ساکاد سریعتری داشته باشند که مربوط به تمرین و تجربه است.

کلیدواژه‌ها


1. Malinov IV, Epelboim J, Herst AN, Steinman RM. Characteristics of saccades and vergence in two kinds of sequential looking tasks. Vision research 2000; 40(16): 2083-90.
2. Tapson J, Dominic A. Improving sports vision diagnostics using wireless electro- oculography. Department of Electrical Engineering. Will 29 September 2006: 30-33.
3. Levin LA, Nilsson SFE, Ver Hoeve J. Adler's physiology of the Eye. St Louis: Mosby; 2011: 229-31.
4. Ansons AM, Davis H. Diagnosis and management of ocular motility disorders. John Wiley & Sons; 2008.
5. Jafarzadehpur E, Aazami N, Bolouri B. Comparison of saccadic eye movements and facility of ocular accommodation in female volleyball players and non‐players. Scandinavian journal of medicine & science in sports 2007; 17(2): 186-90
6. Rodrigues JP, Semedo JD, Melicio F, Rosa AC, editors. Peripheral Vision Pattern Detection Dynamic Test. ICEIS (5); 2010: 242-247.
7. Christenson GN, Winkelstein AM. Visual skills of athletes versus nonathletes: development of a sports vision testing battery. Journal of the American Optometric Association 1988; 59 (9): 666-675.
8. Trachtman JN. The relationship between ocular motilities and batting average in little leaguers. American Journal of Optometry & Archives of American Academy of Optometry 1973; 50(11): 914-919.
9. Ripoll H, Latiri I. Effect of expertise on coincident-timing accuracy in a fast ball game. Journal of Sports Sciences 1997; 15(6): 573-80.

10. Chapman R. Dynamic Components of Horizontal and Vertical Saccades during Visual Search Tasks. Swinburne University of Technology 2008; 76-97.

11. Di Russo F, Pitzalis S, Spinelli D. Fixation stability  and  saccadic  latency  in  elite  shooters Vision research 2003; 43(17): 1837-45.

12. Ghasemi A, Momeni M, Jafarzadehpur E, Rezaee M, Taheri H. visual skills involved in decision making by expert referees. Perceptual and motor skills 2011; 112(1): 161-71.

13. Ghasemi A, Momeni M, Rezaee M, Gholami A. The difference in visual skills between expert versus novice soccer referees. Journal of Human Kinetics 2009; 22: 15-20.

14. Metz H.S. Saccadic velocity measurements in strabismus. Transactions of the American Ophthalmological Society 1983; 81: 630-92.

15. Ishigaki H, et al. The deterioration of visual acuity by exercise under a mesopic vision environment.  The Journal of sports medicine and physical fitness. 1991; 31(2): 272-276.

16. Brown M, Marmor M, Zrenner E, Brigell M, Bach M. ISCEV standard for clinical electro-oculography (EOG). Documenta ophthalmologica 2006; 113(3): 205-12.

17. Morris GS, Kreighbaum E. Dynamic visual acuity of varsity women volleyball and basketball players. Resquart 1977; 48: 480–483.

18. Land MF, McLeod P. From eye movements to actions: how batsmen hit the ball. Nat Neurosci 2000; 3: 1340–1345.

19. Knudson D, Kluka DA. The impact of vision and vision training in sport performance. Jphys Educ Recreation Dance 1997; 68: 8–17.

20. Chapman R. Dynamic Components of Horizontal and Vertical Saccades during Visual Search Tasks: Swinburne University of Technology; 2008: 2-3, 76-97.

21. Zhang J, Watanabek. Differences in saccadic latency and express saccades between skilled and novice ball players in tracking predictable and unpredictable targets at two visual angles. Perceptual and motor skills. 2005; 100(3c): 1127-36.

22. Griffin, J. and J. Grisham, Binocular Anomalies: Diagnosis and Vision Therapy Butterworth. Heinemann, Boston; 1995.

23. Scheiman M, Wick B. Clinical management of binocular vision: heterophoric, accommodative, and eye movement disorders. Third edition. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2008.

24. Morgan, S. The effect of saccadic eye movements on information acquisition during visual search tasks. Unpublished doctoral dissertation, Swinburne University of Technology, Melbourne, Australia; 1999.