بررسی روایی و پایایی تصویربرداری دیجیتال در تعیین درجات هایپرکایفوزیس سینه‌ای و هایپرلوردوزیس کمری ‏در دختران و پسران نوجوان ایرانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه تندرستی و بازتوانی ورزشی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی. تهران. ایران.

2 استادیار گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران

3 کارشناس ارشد گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ‏کرج، کرج، ایران

چکیده

هدف:
روش تصویربرداری دیجیتال یا تکنیک فتوگرامتری به عنوان روشی جایگزین و مکمل اشعه ایکس در ارزیابی پاسچر (Posture) مورد توجه محققین قرار گرفته است. لذا هدف تحقیق حاضر بررسی روایی و پایایی روش تصویربرداری دیجیتال در تعیین درجات هایپرکایفوزیس سینه ای و هایپرلوردوزیس کمری در دختران و پسران نوجوان ایرانی بود.
روش ­بررسی:
مطالعه حاضر پژوهشی مقطعی و طرح این تحقیق بررسی روایی و پایایی بود. آزمودنی های تحقیق 40 نوجوان دختر و پسر مبتلا به هایپرکایفوزیس سینه ای و هایپرلوردوزیس کمری بودند (میانگین سن 2/57±15/32 قد 9/72±163/17 و وزن7/10±57/32). تمامی آزمودنی ها توسط متخصص ستون فقرات معاینه و جهت دریافت خدمات توانبخشی به مرکز جامع توانبخشی هلال احمر تهران ارجاع داده شدند و به صورت هدفمند و در دسترس و براساس معیارهای ورود انتخاب گردیدند. به منظور تعیین میزان روایی همزمان روش تصویربرداری دیجیتال در تعیین درجات انحناهای هایپرکایفوزیس و هایپرلوردوزیس مقادیر اندازه گیری شده با تصاویر رادیوگرافی نمونه ها مورد مقایسه قرار گرفت. همچنین جهت بررسی پایایی تمامی اندازه­ گیری ­ها در فاصله زمانی 24 تا 48 ساعت پس از اولین تصویربرداری عیناً تکرار و نتایج مقایسه شدند
یافته­ ها:
نتایج نشان داد­­­ که روش تصویربرداری دیجیتال در تعیین درجه هایپرکایفوزیس سینه­ای (0/001=r=0/64 ,p) و هایپرلوردوزیس کمری (0/001=r=0/58 ,p) در مقایسه با رادیوگرافی از روایی قابل قبولی برخوردار است. همچنین روش فتوگرامتری در تعیین درجه هایپرکایفوزیس سینه ای (0/001=r=0/96 ,p) و هایپرلوردوزیس کمری (0/001=r=0/87 ,p) از پایایی درون آزمونگر بالایی برخوردار می باشد.
نتیجه ­گیری:
به نظر می رسد روش تصویربرداری دیجیتال دارای روایی و پایایی مناسب در اندازه گیری انحناهای پشتی و کمری ستون فقرات می باشد و احتمالا متخصصین مختلف می توانند از این روش استفاده نمایند تا تعداد استفاده از پرتوهای اشعه ایکس در بررسی روند درمان افراد مبتلا به ناهنجاری های هایپرکایفوزیس و هایپرلوردوزیس کاهش یابد.

کلیدواژه‌ها

مراجع

  1. Mrozkowiak M, Walicka-Cupryś K, Magoń G. Comparison of Spinal Curvatures in the Sagittal Plane, as Well as Body Height and Mass in Polish Children and Adolescents Examined in the Late 1950s and in the Early 2000s. Med Sci Monit 2018; 24: 4489-4500.
  2. Lizis P, Walaszek R. Evaluation of relations between body posture parameters with somatic features and motor abilities of boys aged 14 years. Ann Agric Environ Med 2014; 21(4): 810-814.
  3. Nguyen A-D, Shultz SJ. Identifying relationships among lower extremity alignment characteristics. J Athl Train 2009; 44(5): 511-518.
  4. Penha PJ, Baldini M, João SMA. Spinal postural alignment variance according to sex and age in 7-and 8-year-old children. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32(2): 154-159.
  5. Desouzart G, Gagulic S. Analysis of postural changes in 2nd cycle students of elementary school. J Spine 2017; 6(1): 2-3.
  6. Rajabi R, Latifi S, Minoonejad H, Rajabi F. The effect of soft tissues in measurement of thoracic kyphosis by flexible ruler. Sport Medicine Studies 2016; 7(18): 91-104. [Persian]
  7. Furlanetto TS, Candotti CT, Comerlato T, Loss JF. Validating a postural evaluation method developed using a Digital Image-based Postural Assessment (DIPA) software. Comput Methods Programs Biomed 2012; 108(1): 203-212.
  8. Singla D, Veqar Z, Hussain ME. Photogrammetric assessment of upper body posture using postural angles: a literature review. J Chiropr Med 2017; 16(2): 131-138.
  9. Ey-Chmielewska H, Chruściel-Nogalska M, Frączak B. Photogrammetry and its potential application in medical science on the basis of selected literature. Adv Clin Exp Med 2015; 24(4): 737-741.
  10. Feng Q, Wang M, Zhang Y, Zhou Y. The effect of a corrective functional exercise program on postural thoracic kyphosis in teenagers: a randomized controlled trial. Clinic rehabil 2018; 32(1): 48-56.
  11. Rajabi R, Latifi S. The Norm of thoracic curves (kyphosis) and lumbar curve (lordosis) in men and women. Research in sports science 2010; 7: 13-30. [Persian]
  12. Mohammadbeigi A, Mohammadsalehi N, Aligol M. Validity and reliability of the instruments and types of measurments in health applied researches. Journal of rafsanjan university of medical sciences. 2015; 13(12): 1153-1170. [Persian]
  13. Gheitasi M, Alizadeh M, Rajabi R, Ebrahimi E, et al. Effect of eight-week routine corrective exercises (stretching-strengthening exercises) on lateral curve of spine in non-structural scoliotic subjects. Journal of Applied Exercise Physiology 2014; 10(20): 93-106. [Persian]
  14. Van Niekerk SM, Louw Q, Vaughan C, Grimmer-Somers K, et al. Photographic measurement of upper-body sitting posture of high school students: a reliability and validity study. BMC musculoskelet disord 2008; 9(1): 1-11.
  15. Hazar Z, Karabicak GO, Tiftikci U. Reliability of photographic posture analysis of adolescents. J Phys Ther Sci 2015; 27(10): 3123-3126.
  16. Hajduk K, Schmidtbleicher D. Reliability Of Photographic Postural Assessment In Male Elite Junior Soccer Players (under 16, 17 & 19). Br J Sports Med 2017; 51(4): 326-336.
  17. Melvin M, Sylvia M, Udo W, Helmut S, et al. Reproducibility of rasterstereography for kyphotic and lordotic angles, trunk length, and trunk inclination: a reliability study. Spine 2010; 35(14): 1353-1358.
  18. Porto AB, Okazaki VH. Thoracic kyphosis and lumbar lordosis assessment by radiography and photogrammetry: a review of normative values and reliability. J Manipulative Physiol Ther 2018; 41(8): 712-723.
  19. do Rosário JLP. Photographic analysis of human posture: a literature review. J Bodyw Mov Ther 2014; 18(1): 56-61.
  20. Furlanetto TS, Sedrez JA, Candotti CT, Loss JF. Photogrammetry as a tool for the postural evaluation of the spine: a systematic review. World J Orthop 2016; 7(2): 136-148.
  21. Andrade MF, Chaves ÉdCL, Miguel MRO, Simão TP, et al. Evaluation of body posture in nursing students. Rev Esc Enferm USP 2017; 51: 1-8.
  22. Porto AB, Okazaki VHA. Procedures of assessment on the quantification of thoracic kyphosis and lumbar lordosis by radiography and photogrammetry: A literature review. J Bodyw Mov Ther 2017; 21(4): 986-994.
  23. Ruivo RM, Pezarat-Correia P, Carita AI. Intrarater and interrater reliability of photographic measurement of upper-body standing posture of adolescents. J Manipulative Physiol Ther 2015; 38(1): 74-80.
  24. Atkinson G, Nevill AM. Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine. Sport Med 1998; 26(4): 217-238.
  25. Mac-Thiong J-M, Berthonnaud É, Dimar JR, Betz RR, et al. Sagittal alignment of the spine and pelvis during growth. Spine 2004; 29(15): 1642-1647.
  26. Fontoura A, Formentin C, Abech E. Practical Guide to Physical Assessment: A Didactic, Comprehensive, Up-to-Date Approach. São Paulo, Brasil: Phorte Publisher; 2008: 48.
  27. Saad KR, Colombo AS, Ribeiro AP, João SMA. Reliability of photogrammetry in the evaluation of the postural aspects of individuals with structural scoliosis. J Bodyw Mov Ther 2012; 16(2): 210-216.
  28. Morrow JR, Jackson AW, Disch JG, Mood DP. Measurement and Evaluation of  Human Performance- 4: Artmed Publisher; 2014: 126.
  29. Penha PJ, Casarotto RA, Sacco I, Marques A, et al. Qualitative postural analysis among boys and girls of seven to ten years of age. Braz J Phys Ther 2008; 12(5): 386-391.
  30. Döhnert MB, Tomasi E. Validity of computed photogrammetry for detecting idiopathic scoliosis in adolescents. Braz J Phys Ther 2008 ;12(4): 290-297.
  31. Sacco IC, Alibert S, Queiroz B, Pripas D, et al. Reliability of photogrammetry in relation to goniometry for postural lower limb assessment. Braz J Phys Ther 2007; 11(5): 411-417.
فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی
دوره 10، شماره 2
شهریور 1400
صفحه 97-106

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار