فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی

فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی

شیوع کم شنوایی ناشی از سر و صدای شغلی در کارگران کارخانه پنبه در بغداد، عراق

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
نعمت الله روح بخش 1
ریهام علی داخل المناصیر 2
قاسم محمدخانی 3
فاطمه سلمانی 4
1 دانشیار گروه شنوایی شناسی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.
2 کارشناس ارشد شنوایی شناسی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
3 دانشیار گروه شنوایی شناسی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
4 دانشیار گروه سلامت سالمندی دانشکده توانبخشی دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
10.22038/jpsr.2025.80462.2627
چکیده
هدف:
کارگران کارخانه های تولید پنبه به دلیل مواجهه شغلی با سطوح بالای سر و صدا، در معرض خطر ابتلا به کم شنوایی هستند. مهم ترین اثر آن کم شنوایی دائمی به دلیل آسیب به اندام های حسی و عصبی گوش می باشد. این مطالعه با هدف یافتن میزان کاهش شنوایی در کارخانه های پنبه بغداد انجام شد.
روش بررسی:
232 کارگر کارخانه پنبه با میانگین سنی 5/6±40/1 سال و دامنه سنی 50-28 سال با نسبت مرد به زن (93/1 درصد در مقابل 6/9 درصد) در این مطالعه مقطعی شرکت کردند. پس از اعمال معیارهای ورود و خروج به مطالعه، آن ها تحت شنوایی سنجی تون خالص در فرکانس های 500 تا 8 کیلوهرتز قرار گرفتند و پرسشنامه ای را تکمیل کردند. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS در قالب توصیفی و تحلیلی پردازش گردید. همچنین، از روش شبکه عصبی برای بررسی مهم‌ترین پیش‌بینی‌کننده‌ها استفاده شد.
یافته ها:
میانگین و انحراف معیار سطح شدت سرو صدا  در 12 سایت اولین (3/18± 92/98)، دومین(1/34±99/5) و سومین کارخانه پبنه(1/97±96 دسی بل A)به دست آمد. میزان کم شنوایی ناشی از سروصدای شغلی  (Occupational Noise-Induced Hearing Loss; ONIHL) در میان کارگران کارخانه پنبه 28/4 درصد با تفاوت میانگین 1/72 و انحراف معیار 0/45 با فاصله اطمینان 95% (1/77، 1/66) بود. بین افزایش سن (0/001>p)، طولانی‌تر بودن مدت کار (0/001>p)، سطح تحصیلات پایین (0/001>p) وسابقه بیماری‌های مزمن (0/007=p )،  و کم شنوایی در کارگران کارخانه‌های پنبه، به‌ویژه بیماری دیابت (0/001>p) ، ارتباط معنی دار بالایی وجود دارند. این مطالعه نشان می دهد که تفاوت معنی داری بین کارگران کارخانه پنبه با و بدون کم شنوایی از نظر جنسیت (0/567=p )، سیگاری بودن (0/34=p) و میزان سیگار کشیدن (376/0=p )، مشاهده نشد.
نتیجه‌گیری:
ONIHL رایج‌ترین پدیده در محیط‌های کاری پر سر و صدا است که با میانگین سال‌های کاری متناسب است. استفاده از وسایل حفاظت شنوایی و بررسی شنوایی منظم سالانه باید برای تشخیص زودهنگام و پیشگیری از ONIHL انجام پذیرد زیرا این پدیده دائمی اما قابل پیشگیری است. از طرفی گرچه از نظر جنسیت و استعمال دخانیات رابطه ای مشاهده نشد، اما ضرورتا نافی تأثیر آن ها نیست.
کلیدواژه‌ها
کم شنوایی ناشی از سر و صدای شغلی
کارگران کارخانه های پنبه
ادیومتری غربالگری
شنوایی شناسی
شبکه های عصبی
  1. Chen K-H, Su S-B, Chen K-T. An overview of occupational noise-induced hearing loss among workers: epidemiology, pathogenesis, and preventive measures. Environ Health Prev Med 2020; 25(1): 65.
  2. Abraham Z, Massawe E, Ntunaguzi D, Kahinga A, Mawala S. Prevalence of noise-induced hearing loss among textile industry workers in Dar es Salaam, Tanzania. Ann Glob Health 2019; 85(1): 85.
  3. Levy BS. Occupational and environmental health: recognizing and preventing disease and injury: Lippincott Williams & Wilkins; 2006.
  4. Goelzer B. Hazard prevention and control programmes. Goelzer, B., Hansen, CH, Sehrndt, GA (Ed.). Occupational Exposure to Noise: Evaluation. Prevention and Control, WHO, Geneva 2001; 233: 244.
  5. Dube KJ, Ingale LT, Ingale ST. Hearing impairment among workers exposed to excessive levels of noise in ginning industries. Noise Health 2011; 13(54): 348-355.
  6. Hameed H, Eleue A, Hussein F. Noise induced hearing loss (NIHL) in wasit corporation textile industries. Journal of Otolaryngology-ENT Research 2019; 11(2): 108-114.
  7. Kim JM, Na MS, Jung KH, Lee SH, et al. The best-matched pure tone average and speech recognition threshold for different audiometric configurations. Korean Journal of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery. 2016; 59(10): 725-729.
  8. Wong AC, Moore BC. "Temporary threshold shift and recovery." Audiology & Neurotology 2012: 17(1); 1-12.
  9. Chabuk A, Hammood ZA, Abed SA, Kadhim MM, et al. editors. Noise Level in Textile Industries: Case Study Al-Hillah Textile Factory-Company for Textile Industries, Al-Hillah-Babylon-Iraq. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science; 2021: IOP Publishing.
  10. Ejigu M. Excessive sound noise risk assessment in textile mills of an Ethiopian-Kombolcha textile industry share company. International Journal of Research in Industrial Engineering 2019; 8(2): 105-114.
  11. Golmohammadi R, Monazzam MR, Hashemi Z, Fard SMB. Pattern Evaluation of Noise Propagation at Various Units of a Textile Industry. Caspian Journal of Applied Sciences Research 2014; 3(6): 106-113.
  12. Rubak T, Kock SA, Koefoed-Nielsen B, Bonde JP, Kolstad HA. The risk of noise-induced hearing loss in the Danish workforce. Noise and Health 2006; 8(31): 80-87.
  13. Zaw AK, Myat AM, Thandar M, Htun YM, et al. Assessment of noise exposure and hearing loss among workers in textile mill (Thamine), Myanmar: a cross-sectional study. Safety and Health at Work 2020; 11(2): 199-206.
  14. Sturman CJ, Frampton CM, Ten Cate WJ. Hearing loss asymmetry due to chronic occupational noise exposure. Otol Neurotol 2018; 39(8): e627-e34.
  15. Shahid A, Jamali T, Kadir MM. Noise induced hearing loss among an occupational group of textile workers in Karachi, Pakistan. Occup Med Health Aff 2018; 6(4): 282.
  16. Oleru U. Comparison of the hearing levels of Nigerian textile workers and a control group. Am Ind Hyg Assoc J 1980; 41(4): 283-287.
  17. Bedi R. Evaluation of occupational environment in two textile plants in Northern India with specific reference to noise. Ind health 2006; 44(1): 112-116.
  18. McCullagh M, Xu J, Dickson VV, Tan A, Lusk S. Noise exposure and quality of life among nurses. Workplace Health Saf  2022; 70(4): 207-219.
  19. O Khalid L, S Thaher G, J Kadhum H. Noise induced hearing loss in Basrah steel factory workers. The Medical Journal of Basrah University 2011; 29(1): 63-69.
  20. Masterson EA, Themann CL, Luckhaupt SE, Li J, Calvert GM. Hearing difficulty and tinnitus among US workers and non‐workers in 2007. Am J Ind Med 2016; 59(4): 290-300.
  21. Sriopas A, Chapman RS, Sutammasa S, Siriwong W. Occupational noise‐induced hearing loss in auto part factory workers in welding units in Thailand. J Occup Health 2017; 59(1): 55-62.     
  22. Buqammaz M, Gasana J, Alahmad B, Shebl M, Albloushi D. Occupational noise-induced hearing loss among migrant workers in Kuwait. Int J Environ Res Public Health 2021; 18(10): 452-457.
  23. Zhou L, Ruan X, Wang T, Xie H, et al. Epidemiological characteristics of hearing loss associated with noise temporal structure among manufacturing workers. Front Integr Neurosci. 2022; 16: 978213.
  24. Shuster BZ, Depireux DA, Mong JA, Hertzano R. Sex differences in hearing: Probing the role of estrogen signaling. J Acoust Soc Am 2019; 145(6): 3656-3663.
  25. Nyarubeli IP, Tungu AM, Bråtveit M, Moen BE. Occupational noise exposure and hearing loss: A study of knowledge, attitude and practice among Tanzanian iron and steel workers. Arch Environ Occup Health. 2020; 75(4): 216-225.
  26. Ertem M, İlcin E, Meric F. Noise Induced Hearing Loss Among CottonTextile and Carpet Mill Workers. Turkish Journal of Medical Sciences 1998; 28(5): 561-566.
  27. Tahira A, Ali W, Sadaf A, Shahzadi M, Ahsan U, Butt HS. Frequency of Noise Induced Hearing Loss in Textile Mill Workers. Pakistan Journal of Medical and Health Sciences 2018; 12(1):101-103.
  28. Khadatkar A, Mehta C. Effect of age and duration of driving on hearing status of Indian agricultural tractor drivers. Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control 2018; 37(4): 1037-1044.
فصلنامه علمی- پژوهشی علوم پیراپزشکی وتوانبخشی
دوره 14، شماره 1
بهار 1404
صفحه 42-56